その他議会活動 · 2026/05/21

身内に「反党行為」の脅しも！伏見市長が記者に詰め寄られた緊迫の記者会見を報告

伏見市長の記者レクは火に油を注ぐ結果に。

「公務と政務の線引きが甘かった」と認める一方で、自身の問責決議に賛成した身内の維新市議を「反党行為」と牽制する姿勢を露呈。産経・読売・毎日の各紙でも報道されるなど枚方市内で波紋を呼んでいます。

なぜここまでこじれたのか？議会との信頼関係はどうなるのか？

緊迫の質疑応答の裏側をブログで詳しく解説しました。

枚方市議会議員ばんしょう映仁です。

今、伏見市政で何が起きているのか？

現在、伏見市長が行ったタウンミーティングが「公務」として行われたのか、それとも「政務（政治活動）」として行われたのかで、大きな物議を醸しています。しかし、これは単なる手続き上のミスや言葉遊びの問題ではありません。

事態は、市の最重要課題である「市庁舎の移転建替え」という巨大プロジェクトの賛否や、あろうことか市長自身が所属する維新の会（身内）との対立にまで発展しています。

「なぜここまでこじれてしまったのか？」、2026年5月19日に行われた緊迫の市長記者レクを私自ら取材した結果から、その現状を読み解きます。

そもそも、なぜこのような緊迫した状況下で、市長は自ら記者レクチャーの場を設けたのか？

当日朝に自信満々のXを発信（時刻：5月19日8:41）

狙いは、議会側から突きつけられていた「公開質問状」に対する市側の回答をこの日（5月19日）に公表し、自らの言葉で直接説明することにありました。
背景には、7日夕方の某有名弁護士事務所から議会局へのFAX（内容は、5月20日に延期を通告するもの）という、市長自らが説明を放棄するという前代未聞の行為が、結果的に5月15日の市長自身3度目の問責決議の決定打になったからと考えられます。
市長としては、記者に、公務と政務の「基準」を今後設けていく方針を示すことで、事態の沈静化を図りたかったものと推測されます。
しかし、結論から言えばこの目論見は完全に失敗に終わりました。記者の鋭い追及に対して市長の回答は「すごい曖昧な突込んできた感じがする」と記者から呆れられるほど不明瞭であり、結果として火に油を注ぎ、自己の正当性を全くアピールできないまま致命的なダメージを負う場となってしまいました。

記者陣から最も鋭く、そして執拗な追及があったのは、「なぜ市役所の公務としてタウンミーティングを行わなかったのか？」という点です。

記者からは、市長が「市長」と名乗って活動する際、事前の区別や線引きが最初から甘かったのではないかと厳しく指摘されました。
これに対し市長は、区別をつけているつもりだったとしつつも、結果的にその認識が「非常に甘い」ものであったことを認めざるを得ませんでした。
市長自身、「市長という名乗る時はやっぱりあの公務だという風には今は考えております」と述べており、自らの政治活動の実態と認識の乖離が浮き彫りになっています。

市長は一連の手続きにおいて「手続き上は、違法ではない」と強弁していますが、事態はそう簡単ではありません。

結果として相手方（自治会など）に不信感を抱かせ、「信頼関係」が損なわれたことは市長自身も認めています。
さらに、施設使用料の減免措置を受けるために実態と異なる手続きをしたのではないかという疑惑についても、「適正に処理する（追加で支払うなどの対応を検討する）」としていますが、具体的な解決策は後手後手に回っています。
公開質問状に対しても、追加で回答するようなことはないという強気かつ手詰まりな姿勢を見せており、議会の反発をさらに招いています。

この日のレクが最も緊迫し、そして市長の大きな「誤算」となったのが、今後の議会対策に関するやり取りでした。

曖昧な回答を繰り返す市長に対し、記者は「議会をまとめなければ、市長が所属している維新の市議ですら反対する可能性が出てくる」と激しく詰め寄りました。
維新の支部にとっても市駅周辺再整備は最優先課題のはずが、問責決議の提案者にもなった維新の会議員団との完全な対立状態に陥っていることを指摘されると、市長は問責決議の提案側に回ったことに対し「反党行為と思う」「対応を考える」と脅しとも取れる発言をしつつも、「放置せずに話し合いのアクションを起こす」と宣言し、複雑で深刻な党内事情を露呈する結果となりました。
この『反党行為』という言葉について、複数の記者が、繰り返し記事にしても大丈夫か？と確認していましたが、「まあそういうことですね」などと回答した結果、複数社の新聞記事になっています。
ちなみに、5月7日の夕方に議会局に届いた有名弁護士事務所「橋下綜合法律事務所」からのFAXも、市長は脅しのつもりで送ってきただったと私は解釈しています。